Onde está a transparência dos democratas em relação a Epstein?
Como disse o presidente Donald J. Trump: “Os republicanos da Câmara devem votar pela divulgação dos arquivos de Epstein, porque não temos nada a esconder e é hora de superarmos essa farsa democrata perpetrada por lunáticos da esquerda radical para desviar a atenção do grande sucesso do Partido Republicano.”
Por que os democratas não demonstraram a mesma transparência — e o que mais eles estão escondendo?
Mesmo diante de tantas dúvidas, continuam ignorando questões importantes, como:
Por que os democratas não estão falando sobre o fato de a deputada Stacey Plaskett (Ilhas Virgens Americanas) ter solicitado (e recebido) US$ 30.000 de Epstein para o Comitê de Campanha Democrata do Congresso (DCCC) depois que ele já havia sido condenado por crimes sexuais? Ou sobre o fato de a própria Plaskett ter aceitado doações máximas de Epstein para sua campanha? Ou sobre o fato de a esposa do ex-governador democrata das Ilhas Virgens Americanas ter dito a Epstein “teríamos uma amiga em Stacey” se ele fizesse essas doações? Ou sobre o fato de Plaskett estar literalmente trocando mensagens de texto com Epstein durante uma audiência no comitê?
Esses assuntos seguem sendo evitados, assim como outros pontos relevantes:
Por que os democratas não falam sobre o fato de o ex-presidente Bill Clinton ter viajado 26 vezes no avião de Epstein? Ou sobre o fato de uma das vítimas de Epstein ter escrito que viu Clinton na ilha de Epstein com duas jovens? Ou sobre o fato de a visita de Clinton à ilha ter sido corroborada por um de seus ex-assessores principais?
Da mesma forma, permanece sem resposta:
Por que os democratas não estão falando sobre o “longo relacionamento” e a amizade histórica que Larry Summers — ex-presidente de Harvard, secretário do Tesouro durante o governo Clinton e democrata proeminente — tinha com Epstein, que se descrevia como o “parceiro” de Summers?
E ainda:
Por que os democratas não estão falando sobre o fato de a autoproclamada “jornalista” democrata Katie Couric ter jantado na residência de Epstein depois que ele já era um criminoso sexual condenado e havia cumprido pena de prisão?
Ou então:
Por que os democratas não estão falando sobre o fato de Reid Hoffman — bilionário e megadoador do Partido Democrata — ter visitado a “ilha dos pedófilos” de Epstein, ter participado de um jantar com ele e até mesmo ter planejado se hospedar em sua mansão em Nova York?
E nem sequer comentam:
Por que os democratas não estão falando sobre o fato de o Comitê Nacional Democrata ter se recusado a devolver US$ 32.000 em doações de Epstein?
E também evitam abordar:
Por que os democratas não estão falando sobre o fato de Michael Wolff ter “incentivado Jeffrey Epstein a chantagear o então candidato presidencial Donald Trump, insistindo que o pedófilo condenado poderia gerar uma ‘dívida’ com ele”?
Diante de tantas perguntas que continuam sem resposta, cresce a cobrança para que o Partido Democrata esclareça seus vínculos com Epstein. Somente depois disso, dizem os críticos, será possível retomar o foco nas questões realmente importantes para os cidadãos americanos.
Fonte: White House – Where Is Democrats’ Transparency on Epstein? (2025).
